捷信贷款案件,山西法院这么判

文集库 动态资讯 2020-05-13 15:41:09 0
捷信消费金融有限公司与王建军金融借款合同纠纷一审民事判决书 太原市小店区人民法院 民事判决书 (2019)晋0105民初5563号 原告:捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层 法定代表人:RomanWojdyla,董事长。 委托诉讼代理人:付斌,山西彼岸律师事务所律师。 被告:王建军,男,,汉族,山西省原平市村民。 原告捷信消费金融有限公司与被告王建军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年月日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告 捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人付斌到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金10000元、利息734.19元、客户保障服务手续费0元、客户服务费367.09元、违约金1110.36元,共计12211.64元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月17日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同(合同编号:386XXXXXXXX03)。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,且被告逾期还款天数严重超过约定时间,已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计12211.64元。为此,原告特向法院提起诉讼,请求法院判如所请,以维护原告合法权益。 被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告 捷信消费金融有限公司成立于2010年11月10日,系外国法人独资企业,其经营范围包括:发放个人消费贷款;与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日,原告取得中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发的《金融许可证》,经营范围以批准文件所列的为准。 2018年7月17日,被告王建军向原告 捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表(消费贷)一份,贷款内容部分记录:贷款用途家用电器,贷款本金10000元,分期期数15,折算年化综合息费率36%,贷款每月还款额837.67元,首次还款日2018年8月17日每月还款日17,月贷款利率2%,月客户服务费1%,约定银行代扣还款。后附原告与被告签订的《消费信贷合同条款》,约定:如被告未按合同履行还款义务,从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息,若贷款利率为零,则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还,则贷款将自动提前到期,被告应一次性偿还全部款项。合同还对其他事项进行了约定。当日,原告以银行转账的方式向被告王建军发放贷款10000元。合同签订后,被告未向原告还款。现原告诉至法院,要求被告偿还本金10000元及其他费用。 本院确认的上述事实有原告提供的《个人贷款申请表(消费贷)》、授权书、《消费信贷合同条款》、中国建设银行单位客户专用回单、照片、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证,系具有发放个人消费贷款资质的企业,其在本案中的业务行为未超出经营范围。原告与被告王建军签订的《个人贷款申请表(消费贷)》、授权书、《消费信贷合同条款》等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订,内容真实有效且未违反相关法律规定,合法有效。合同签订后原告按照合同约定实际履行了放款义务,被告亦应依约按期足额还款,由于被告自2018年8月17日起未向原告偿还借款,逾期超过90天,其行为已经构成违约,原告有权按约定宣告剩余所有贷款提前到期,故对原告要求被告一次性偿还借款本金10000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的利息、客户服务费、违约金等三项费用,依双方合同约定计算明显过高,本院酌情调整为以本金10000元为基数、按照年利率24%计算自2018年8月17日至2018年11月17日止产生的费用,为600元。被告王建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼,是对其诉讼权利所作的处分,法律后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告王建军于本判决生效之日起三十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、客户服务费、违约金三项费用600元。 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元(原告已预交),由被告负王建军担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。 审判员 刘燕玲 二〇一九年八月十六日 书记员 王晋琳 律师分析:捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证,系具有发放个人消费贷款资质的企业,其在本案中的业务行为未超出经营范围。原告与被告王建军签订的《个人贷款申请表(消费贷)》、授权书、《消费信贷合同条款》等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订,内容真实有效且未违反相关法律规定,合法有效。合同签订后原告按照合同约定实际履行了放款义务,被告亦应依约按期足额还款,由于被告自2018年8月17日起未向原告偿还借款,逾期超过90天,其行为已经构成违约,原告有权按约定宣告剩余所有贷款提前到期,原告有权要求被告一次性偿还借款本金10000元。 关于捷信主张的利息、客户服务费、违约金等三项费用,依双方合同约定计算明显过高,法院调整为以本金10000元为基数、按照年利率24%计算自2018年8月17日至2018年11月17日止产生的费用。
版权声明:

本文内容来自互联网,不代表本站立场。
本网站内容均来源于互联网,用于信息传播作用,若有侵权,请联系站长删除[email protected]

上一篇 :章亚若
下一篇 :返回列表

分享: